Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7944 K.2020/18119

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık müdafinin itirazı üzerine itiraz merci tarafından bir karar verildiği anlaşıldığından, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-)Sanık ... ve ... hakkında hürriyeti yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık ...'in öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Baştan beri eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanık ... hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık ... hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, sanık ... hakkındaa CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,