Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8058 K.2019/8621

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılan ...' a karşı "eşe karşı basit yaralama, hakaret", mağdur ...'e karşı "altsoya karşı basit yaralama" ve katılan ...'a karşı "basit yaralama " suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın ...'a karşı hakaret eylemlerinin yüze karşı yapılarak eylemin sübut bulması ve gerekçeli kararın 2. bendinde sanığın eşi olan katılan ... ve oğlu olan ...'e karşı basit yaralama eylemleri nedeni ile ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren 2 ve 3 nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına ve olayın eksik irdelendiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan Fevzi Bozdak'a karşı "mala zarar verme" suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın zarar verdiği pencere ve camının, kayınpederine ait olduğunun sabit olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 167/1-b maddesinde şahsi cezasızlık sebebi olarak öngörülen “üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz” hükmü gereği sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi;