Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/810 K.2021/455

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa tebliğe çıkartılan gerekçeli karar tebliğ mazbatasındaki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin itirazı üzerine 07.05.2015 tarihli Bilirkişi Raporu raporunda “...tebliğ mazbatasında sanık adına imza, ...'ın mevcut imzalarına kıyasen elinden çıktığı veya çıkmadığı hususunda grafolojik uyum tespit edilememiştir” belirlemesi nedeni ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz ve eski hale getirme talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,

CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükümler kurulması,