Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8141 K.2022/11813

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadede, mağdura tokat attığını ve kolundan tutup kahvehaneye götürdüğünü kabul ettiğine ilişkin ikrarda bulunması ve mağdurun da aşamalarda, sanığın zor kullanarak kahvehaneye götürdüğünü beyan etmesi karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübut bulduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Gerze Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 gün ve 2008/54 Esas - 2008/140 Karar sayılı kasten yaralama suçundan almış olduğu 16.09.2008 kesinleşme tarihli erteli 3 ay 10 günlük hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlenmiş, ayrıca kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin ve tekerrüre esas olmayacak yanlış ilamın esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasının çıkartılarak, yerine "Gerze Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 gün ve 2008/54 Esas - 2008/140 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,