Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8161 K.2019/13091

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Atılı eylemin eşe karşı gerçekleştirilmiş olması nedeniyle temel cezada artırım uygulandığı sırada uygulama maddesinin 109/3-e yerine 109/2-e olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Olay günü, sanığın cebirle arabaya bindirmeye çalışmak suretiyle hürriyetinden yoksun kılma teşebbüsünde bulunduğu katılana yönelik gerçekleştirdiği TCK.nın 109/6. maddesi kapsamında değerlendirilemeyecek yaralama eylemini, alıkoyma fiilini işlemek istediği sırada gerçekleştirmiş olması nedeniyle, bu eylemin TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zor unsuru niteliğinde olduğu; ayrıca yaralama suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, müsnet suçtan da yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,