Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8183 K.2022/7191

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin, sadece sanık ... hakkında kurulan hüküm aleyhine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçun sübut bulmadığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

./..

S/2

Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,