Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8262 K.2022/6943

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğine ilişkin evrakın, UYAP kayıtlarında bulunduğu ve usulüne uygun tebliğ edilen ek karar yönünden temyiz talebi bulunmadığından hakaret suçu yönünden verilen hükme ilişkin dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mağdurun olayı kurguladığına, eksik araştırma ile karar verildiğine; katılanın verilen cezaların yetersiz olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun, sanık ...’den kiraladığı araçla kaza yapması sonucunda meydana getirdiği hasar bedelini gidermediğinden bahisle sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK.nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamış olması,

./..

S/2