Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8296 K.2022/6510

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a. Sanığın, olay tarihinde, mağdureye ölümle tehdit içeren mesajlar gönderip Sincap marketin önüne gelmeye zorladığı ve mağdurenin korkarak marketin önüne geldiğinde, bu defa kolundan tutarak zorla araca bindirerek Sille yolu tarafına götürdüğü, mağdurenin ablası olan tanık ... ’nin polise haber verdiğini mesajla bildirmesi üzerine korkarak mağdureyi bıraktığı olayda TCK.nın 109/2,109/3-f ve 109/5 maddeleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b. Olayla ilgisi bulunmayan ve iddianameye konu edilmeyen eşyaların müsaderesine karar verilmesi,