Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8324 K.2022/6929

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına, katılanların aşamalardaki değişmeyen ifadelerine, bu ifadeleri destekleyen tanık beyanlarına ve tutanak içeriklerine göre atılı suçların sabit olduğu anlaşılmakla;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 151/1 ve TCK.nın 116/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılanların aşamalardaki değişmeyen ifadeleri, bu ifadeleri destekleyen tanık beyanları ile tutanak içeriklerine göre, sanığın kız kardeşinin, katılan ...’nin abisi tarafından kaçırılmış olması nedeni ile olay günü intikam almak amacıyla katılanların evine gelerek, zorla içeri girdiği ve katılan ...'nin kolundan çekerek

./..

S/2