Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8372 K.2022/6657

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri bildirilen adreste bulunamazsa, muhatabın adres kayıt sistemindeki (MERNİS) yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek tebliğ olunacak evrakın o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis üyesinden birine veya kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim edilmesi,

tebliğ memurunun 2 no.lu haber kağıdını kapıya yapıştırıp buna dair bilgi verilen komşu, yönetici veya kapıcının isminin belirtilmesi ve imzasının alınması, imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmesi gerektiği; sanık ...'ün yokluğunda verilen hükmün bildirdiği adrese tebliğ yapılamaması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatta 2 no.lu haber kağıdının kapıya yatıştırıldığına dair bilgi verilen komşu, yönetici veya kapıcının isminin belirtilmediği, imzasının alınmadığı,

imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmediği bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığa mahkeme kaleminde yapılan tebliğ üzerine yaptığı temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçu işlemediğine, ./..

S/2