Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8399 K.2020/10967

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında düzenlenen Finike Devlet Hastanesi'nin 10.08.2010 tarihli doktor raporunda, suça sürüklenen çocuğun suçun anlam ve sonuçlarını anlayabilmesine rağmen ''... bu yaştaki çocuklarda cinsel uyanış nedeniyle akranları ve diğer çocuklarla oyun olarak algılayıp davranışlarını yönlendirmede zorluk çekebileceklerinin...'' belirtilmesi,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan 27.09.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ve önceden alınan raporda, suça sürüklenen çocuğun, yaptığı eylem ve davranışlarının sonuçlarının neler olabileceğini kavrayacak yeterlilikte olduğunun, suça sürüklenen çocuk ile yapılan görüşmede çocuğun yalan söylediğinin, samimi olmadığının kanaatine varıldığının belirtilmesi,

Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 10.12.2014 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını bilişsel düzeyde algılayabildiği fakat içinde bulunduğu adölesan dönemin özellikleri (dürtüsellik vb.) nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediği yönünde mütalaa verilmiş ise de, gerek yukarıda bahsedilen raporlarda çelişki bulunması gerek de uyap üzerinden yapılan araştırmada,

suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ... ve diğer çocuk ...'e karşı cinsel istismar suçundan görülen Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/16 Esas 2019/55 Karar sayılı kararına dayanak olan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 29.01.2019 tarihli raporunda, yapılan muayene ve tıbbi evrak incelemesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen suç bakımından TCK.nın 31/2 maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarım algılayabildiği ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu tıbbi kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında.

İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan bu hususta yeniden rapor alınıp, daha önce alınan raporlarla birlikte irdelenerek, suça sürüklenen çocuğun TCK.nın 31/2. maddesine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,