Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8465 K.2022/8119

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılamaya konu suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ceza mahkemeleri olduğu, ancak 5271 sayılı CMK'nın 6. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın alt dereceli mahkemeye gönderilmesi mümkün olmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'nin tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2006 tarihli hükümlülüğüne dair davanın esas numarasının "2003/355" yerine "2003/55" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, haksız yere cezada artırım uygulandığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık ... müdafinin, karara

./..

S/2