Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8474 K.2022/7890

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın atılı konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarını, birden fazla kişi birlikte ve silahla işlemiş olması karşısında TCK.nın 119/1-a-c ve TCK.nın 106/2-a-c maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık ...'in, kardeşi olan mağdur ...'i istemeye gelen ancak olumsuz cevap verdikleri şahsın evine girdiğini görmesi üzerine, temyiz dışı sanık ... ile birlikte şahsın evine girerek mağdur ...'i zorla evden çıkartıp araca bindirerek kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; mağdurun aşamalardaki değişmeyen beyanında zorla götürülmediği, gönüllü gittiğini beyan etmesi karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

./..

S/2