Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8520 K.2022/6672

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemeleri karşısında, TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın şikayetten vazgeçme nedeniyle lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sanıklar ...,...'nin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.) (K.D.)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Ayrıntılı gerekçesi 07.04.2022 tarih ve 2019/7468 Esas, 2022/5795 Karar sayılı kararımızın gerekçesinde açıklandığı üzere, "sanıklardan ... ile mağdure ... arasında suç tarihinden önce duygusal arkadaşlık ilişkisi ./..

S/2

bulunduğu ve suç tarihinden 1 gün önce ayrıldıkları, olay günü mağdure ...'nin tanıklar ... ve ... ile birlikte çarşıya gidip evine dönerken sanıkların onları takip ettikleri sanık ...’ın kullandığı araç ile önlerini kestikleri, sanıklar ... ve ...'nin araçtan inip mağdureyi kollarından tutarak zorla araca bindirmeye çalıştıkları, mağdurenin bağırıp binmemek için direndiği,

yanındaki arkadaşlarının ve çevreden gelen kişilerin müdahalesi ile sanıkların eylemlerini tamamlayamadıkları olayda, sanıkların mağdure ...'ye yönelik dışa yansıyan suç teşkil edecek nitelikte cinsel içerikli bir söz veya davranışta bulunmadıkları, TCK.nın 109/5. maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu,

ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği, 06.10.2015 tarih ve 2013/788 Esas 2015/306 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu karanında da belirtildiği üzere "cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar" olarak yorumlanması gerektiği bunun hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu ceza içeren hükümlerin dar yorumu kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine de uygun olacağı, sanıkların olay öncesi veya sırasında cinsel içerikli herhangi bir söz veya davranışta bulunmaksızın mağdure ...'yi zorla araca bindirmekten ibaret eylemlerinde,

arkadaşlık ilişkisini devam ettirmeye ikna dışında cinsel amaçla hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanıklar hakkında tayin edilen cezaların 109/5. maddesi gereğince artırılması hukuka aykırı olacağından, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesine dayalı bozma kararına katılmadığımızı saygıyla arz ederiz. 28.04.2022

... Muhalif Üye

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın hürriyeti tahdit suçunu cinsel amaçla işlediğine ilişkin dosya kapsamında söz, davranış ve eyleminin bulunmaması nedeniyle TCK.nın 109/5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği görüşüne katılmıyorum. 28.04.2022

... · Muhalif Üye