Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8538 K.2022/6465

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma aşamasında alınan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından olay günü, müşteki ...'in çocuklarıyla birlikte, ... ilçesinde ikamet eden ...,...,...'in evlerinde misafir olduğu sırada; sanıklar ..., ... ve ...'nun sanık ...'a ait araçla evin önüne gelip kapıyı çaldıkları, kapının açılmaması üzerine sanık ...'un kapıyı kırarak sanık ... ile birlikte içeri girdiği, sanık ...'un elinde bıçak olması nedeniyle, evde bulunan ...'in müşteki ...'le çocuklarını odaya götürüp kapıyı kilitlemeye çalıştığı, sanıklar ...,... 'in odanın kapısına yüklenerek kapıyı açtıkları;

sanık ...'un daha önce gönül ilişkisi yaşadığı müşteki ...'e hitaben, elindeki bıçağı göstererek "benimle geleceksin" dediği, müşteki ...'in de "tamam bıçağı bırak geleceğim" dediği, ...'i ikna etmek için sanık ...'un elindeki bıçağı ...'e verip müşteki ...'in kolundan tutup çekiştirerek evden çıkardığı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın müşteki ... ile birlikte ...'ın kullandığı araçla Giresun'a döndükleri olayda, sanıklar hakkında cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri kurulması yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması;

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ./..

S/2