Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8568 K.2022/5962

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Her ne kadar olay günü saat 16.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'nın mağdure ...'yi okul çıkışında bekleyip mağdurenin suça sürüklenen çocuk ...'nın kullandığı araca suça sürüklenen çocuk ... tarafından zorla bindirilip sanıklar tarafından kaçırıldığı iddia edilmişsede, Uyap üzerinden yapılan kontrolde aynı olaydan dolayı ayrı yargılaması yapılan suçu birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıklar ... ve ... hakkında Kars 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/93 Esas sayılı dosyasında tüm suçlardan Beraat kararları verilmesi,

sanık ... ile diğer sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları,mağdureyle suça sürüklenen çocuk ...'nın olay tarihinde duygusal arkadaşlıklarının devam etmesi, dosya içerisine sunulan sosyal medya konuşmaları,mağdurenin ailesinin söz konusu ilişkiyi öğrenip onaylamamaları hususları hep birlikte gözetildiğinde,

onbeş yaşından büyük mağdurenin sanıkların bulunduğu araca rızası olmadan bindirilip tutulduğuna dair mağdure beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin uzlaştırmaya tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; ./..

S/2

UYAP üzerinden yapılan kontrolde aynı olaydan dolayı ayrı yargılaması yapılan suçu birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıklar ... ve ... hakkında Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/93 Esas sayılı dosyasında tüm suçlardan beraat kararları verilmesi,sanığın aşamalarda olay yerinden kaçarken arkalarından mağdurların ateş ettiğini savunması,silahla ateş etme eylemini birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen diğer sanıkların beraat etmeleri hususları gözetildiğinde sanığın silahla tehdit suçunu işlediğini yada işleyenlere katıldığını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

Kabule ve uygulamaya göre de;

a- Tehdit eyleminin tek bir fiille birden fazla mağdura karşı işlenmesi karşısında sanığın TCK'nın 106/2-a-c ve TCK'nın 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde üç ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,