Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8591 K.2021/15348

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından;Sanıklar ...,... ve ... müdafiilerinin itirazları hakkında da Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/660 değişik iş sayılı kararı ile bir karar verilmiş olup bu kararda CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin müvekkilinin suçsuz olduğuna, atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Katılanın sanık ...'den almış olduğu iki adet tekerlek lastiğinden birinin bedelini ödememesi üzerine sanığın suça konu eylemi gerçekleştirdiği dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,