Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8613 K.2020/1102

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafı çıkartılarak yerlerine ''CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, sanıklar ..., ... ve ...’un hazırlık beyanları ile katılanın kovuşturma aşamasında yurt dışında alınan beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mağduru araca atıp kaçıranlar arasında olmadığı gibi, talimat da vermediği, anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,