Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8671 K.2021/3765

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için katılanın vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre katılan vekilinin baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede düzeltme talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Oluşa uygun kabul ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü takip ederek konuşmak istediği katılan çocuk Havanur'un, rezillik çıkmaması için bir ayağı içeride, bir ayağı dışarıda olmak üzere araca oturup konuşmak istediği sırada, aracı çalıştırarak, Serik ilçesine doğru seyir halinde iken, evlenmek istediğini söylediği mağdurenin babasının telefon ile ulaşması üzerine, katılanın şahsına zarar dokunmaksızın onu kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-f-5, 110. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1-3-f-5, 110. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,