Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8672 K.2020/8340

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında dava konusu yapılan yaralama ve tehdit suçlarının TCK'nın 109. maddesinde belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinin de iddianamede anlatılması, nitelemenin mahkeme yönünden bağlayıcı olmaması karşısında bu suç yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sübutuna ve unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hüküm ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;

5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu, bir suçtan dava açılırken başka suçtan bahsedilmesinin, o suçtan dava açılması anlamına gelmediği, bu kapsamda sanığın iddianamede anlatılan eylemlerinin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, ek savunmayla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,