Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8711 K.2021/2941

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın mağdura cebir uyguladığının sabit olmaması karşısında, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

a) Mağdurenin babası kızının kayıp olduğunu emniyete bildirmesi karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay 21.09.2010 tarihinde evden kaçan ve hakkında kayıp müracaaatı olan mağduru arkadaşı sanık ...'nın evine götürerek geceyi orada geçirmesini sağlaması şeklinde gerçekleşen olayda, cinsel amaçla hareket ettiğinden bahsedilemeyeceğinden koşulları oluşmadığı halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanık ... hakkında hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Oluşa, sanıklar savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, diğer sanık ... tarafından evine getirilen mağdurenin evinde kalmasına müsade ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 39. maddesi delaletiyle TCK.nın 109/1, 109/3-f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince, sanık ... yönünden aynı Yasanın 326. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.02.2021 gününde bozmada oybirliğiyle, bozma gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık ...'ın Beykoz Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kalıp, izinli olarak gittiği baba evinden kaçan 07.11.1995 doğumlu mağduru cebir kullanmaksızın aracına alıp gezdirdiği, daha sonra saatin geç olması üzerine sanık ...'in ikametine götürüp, evde sabahlamasını sağladığı sanık ...'nın da mağdurun geceyi evinde geçirmesine müsaade ettiği olayda; evi terk etme iradesi gösteren mağdureye karşı gerçekleştirilen sanıkların bu eyleminin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen ve mağdurun kanuni temsilcilerinin şikayetine tabi olan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu cihetle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 24.02.2021