Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8775 K.2022/6534

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede; 1-Haklarında beraat hükmü kurulan sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın kendilerini Av. ... ile temsil ettirdikleri, sanık ...'in ise Av. ... tarafından temsil edildiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince her bir müdafiye ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 tarih 2021/11 Esas- 2021/128 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; yargılandıkları aynı dava dosyasında iştirak hâlinde işledikleri aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafii ile temsil edilmesi ve yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle, müdafii tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesi mümkün olmadığından sanıklar lehine tek vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte Avukatlık Kanunu'nun 169. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesi uyarınca avukatın emeği, çabası,

işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutularak tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacak şekilde avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

S/2