Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8817 K.2022/6405

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanıklardan ... ile mağdur ... arasında önceye dayalı arkadaşlık ilişkisi bulunduğu, olay günü sanıkların yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan mağdureleri gördükleri, kamera görüntüsü inceleme tutanağına göre sanık ...'ın mağdur ...'yi yere yatırıp darp ettiği, sanık ...'ın da mağdur ...'yi kolundan tutup araca bindirdiği, mağdur ...'ya yönelik herhangi bir eylemin tespit edilmediği,

sanık ... ve ... 'nin geçmişte yaşadıkları ilişki nedeniyle sanıkların kastlarının mağdur ...'yi arabaya bindirmek olduğu ve diğer mağdurların engel olmaya çalışmaları nedeniyle mağdur ...'nin sanık ... tarafından darp edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve ... 'ya yönelik eylemler yönünden mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde,

./..

S/2