KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/8959 E., 2020/11686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin, mağdura baro tarafından atanmış vekil olması, mağdurun sanık hakkında şikayetinin devam etmesi ve katılan sıfatı alması karşısında; mağdura baro tarafından atanan vekilinin katılan vekili olarak temyize hak ve yetkisinin bulunduğunun kabul edilmesine, ayrıca sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği, cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararına yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen beyanları, 28/11/2009 tarihli tutanak ve tanıkların yeminli beyanları, olayın görgü tanığı ...'ın anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın parkta gördüğü mağdurun kolundan tutarak, kimsenin göremeyeceği çalılık alana götürdüğü, burada katılanın pantolonunun kemerini çözmeye çalıştığı, mağdurun arkadaşı tanık ...'ın olay yerinde bulunan kolluk görevlilerine durumu bildirmesi üzerine sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemin; sanığın üzerine atılı çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/8959, K. 2020/11686, 17 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama