Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8969 K.2022/8665

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında, zamanaşımı süresince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçundan kamu davası açılabileceği mümkün görülmüştür.

İddianamede olayın anlatımının akışı içerisinde; sanıklar ...,...'nin, Gürcistan vatandaşı olan müştekileri çalıştırmak amacıyla Türkiye'ye yasal yollardan getirdikleri, ...,...

İlçesi'nde bodrum kattaki bir adrese yerleştirdikleri sırada, bulundukları yerin koşullarını beğenmeyen müştekilerin çalışmak istemeyip, gitmek istediklerini belirtmeleri üzerine sanık ...'nin silahla, sanık ...'in demir sopayla müştekileri tehdit ederek pasaportlarını zorla aldıkları, mağdurların bulundukları bodrum kat daireden çıkmalarına engel oldukları ve sanık ...'nin, müşteki ... 'yi demir sopayla yaraladığının belirtilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK.nın 109/2-3-a,b maddesinde düzenlenen cebir, tehdit ile silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,

mahkemenin bu şekilde suç nitelemesi ile kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlemesi karşısında TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./..

S/2