Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9038 K.2019/8087

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Kesinleşme ve infaz tarihi dosyaya celp edilen Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/446-943 E.K. sayılı ilamı yerine, dosyada onaylı örneği bulunmayan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1049 esas, 2007/83 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki ''Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1049 esas, 2007/83 karar sayılı 02/03/2007 tarihinde kesinleşen ilamı ile 2 yıl 8 ay hapis cezası bulunduğundan ve 3 yıl içinde yargılamamıza konu olan suçu işlediği anlaşıldığından'' ibaresi çıkarılarak yerine ''Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/446-943 E.K sayılı 02/09/2009 tarihinde kesinleşen,