Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9054 K.2019/6160

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 gün karşılığı adli para cezası yerine, 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi neticesi eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen 4 gün adli para cezasının 80 TL'ye dönüştürülmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma öncesi 04.10.2012 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, bu karar da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin kararda hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek 10 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. maddesinin 2. Paragrafına "4 gün karşılığı" ibaresinden önce