İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9090 K.2020/16389

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2019/9090Karar2020/16389Tarih1 Ekim 2020Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2019/9090 E., 2020/16389 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Bilişim suçu, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Hükümler
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;katılanın arkadaşı olan ... isimli şahsın facebook hesabından katılanın kullandığı facebook hesabına ''bana havale gelecek,sakıncası yoksa senin Halkbank hesabına gelse,sende bana cepbank yöntemiyle gönderebilir misin'' şeklinde mesaj gönderildiği,katılanın da arkadaşından geldiğini düşündüğü için bu teklifi kabul ettiği ve bu şahsa Halkbankası'na ait kredi kartı bilgi ve şifresini verdiğini,ardından bankasını aradığında vadesiz altın mevduat hesabından 52 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan 3950 TL'nin ...

Şans Oyunları ve Yay.

AŞ.isimli firmanın ... numaralı üyesine,yine aynı hesaptan 100 gr altın bozdurularak vadesiz hesabına aktarıldığı ve bu hesaptan da 5200 TL'nin D-Elektronik Şans Oyunları ve Yay A.Ş'nin ... numaralı üyesine şans oyunları ödemesi olarak gönderildiği,... nolu üyenin ise sanık olduğu ve irtibat numarası olarak bildirilen ... numaranın ise başka bir şahıs adına kayıtlı olduğunun belirlendiği ve sanık hakkında katılana yönelik bilişim sistemini kullanmak suretiyle dolandırıcılık,bilişim sistemine izinsiz olarak girme,banka veya kredi kartının izinsiz olarak kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme

suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;katılana ait vadesiz mevduat hesabından şans oyunlarına ödeme olarak aktarılan D-Elektronik Şans Oyunları ve Yay A.Ş'ye ait üyelik bilgisinin sanığa ait olduğu belirtilmesine rağmen ... Şans Oyunları ve Yay.

AŞ.isimli firmaya ait ... numaralı üyelik bilgisinin kime ait olduğunun ilgili oyun ve bahis şirketinden araştırılmaması,katılanın vadesiz hesabından oyun şirketlerine ödeme olarak gönderilen paralarla oynanan oyunlar sonucu sanığın adına kayıtlı Garanti Bankası'ndaki TR ... nolu hesabına ne şekilde erişildiğine dair tespitin yapılmamış olması,sanığın Garanti Bankasından verilme bankamatik kartı ve hesabından 20.000 TL'ye yakın para giriş-çıkışı gerçekleştiğine yönelik Garanti Bankası'ndan bilgilendirildiğine ve kartını kaybettiğine,ardından hesabını bloke ettirdiğine dair savunması karşısında;sanığın adına Garanti Bankası hesabına bağlı

kredi kartının çalındığına ya da kaybolduğuna dair bir başvurunun bulunup bulunmadığı,hesabına blokenin konulup konulmadığı,konulmuş ise ne zaman ve ne şekilde konulduğuvarsa tarihi,bu hesabın suç tarihi olan 10.08.2013 tarihinden 1 ay öncesi ve 1 ay sonrasını gösterir hesap hareketleri,bu hareketlerdeki bankacılık ve harcama işlemlerinin şifreli gerçekleşip gerçekleşmediği,sanığın hesabına 20.000 TL'ye yakın para giriş-çıkışı bulunup bulunmadığı,bu konuda bankaca bir bilgilendirme mesajı gönderilip gönderilmediği ya da telefon görüşmesinin yapılıp yapılmadığı,para girişi olmuş ise hangi tarihte kimin hesabından para geldiği ve bu paranın

hangi hesaba kim tarafından gönderildiğinin,başka hesaba para gönderme işleminde şifre kullanılıp kullanılmadığının ilgili bankadan sorulması,... Şans Oyunları ve Yay.

AŞ.isimli firmadaki ... numaralı üyeye ait 10.08.2013 tarihi ve öncesindeki üyelik bilgileri ve bağlantının sağlandığı IP numarasının bahis şirketinden araştırılması,katılanın vadesiz hesabından oyun şirketlerine ödeme olarak gönderilen paralarla oynanan oyunlar sonucu sanığın adına kayıtlı Garanti Bankası'ndaki TR ... nolu hesabına ne şekilde erişildiğine dair banka ve oyun şirketlerinden sorulması suretiyle maddi gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/9090, K. 2020/16389, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/9090
Karar No
2020/16389
Tarih
1 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/9090 K.2020/8478
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9091 K.2020/4518
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/9092 K.2020/8491
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9093 K.2020/12253
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9094 K.2020/12626
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/9097 K.2020/10584

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.