Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9122 K.2019/15922

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre. Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün dosyada bulunan 13.03.2012 tarihli uzmanlık raporunda ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olan suça konu tabancanın namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu fakat katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı,

bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve silahta sonradan değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması da nazara alınarak ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

ancak sanığın aynı ikamette birlikte kaldığı Bilal Deniz isimli şahsın aracında bulunan ve sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği yasak niteliğe haiz 6 adet 7.65 mm tabanca mermilerinin ele geçmesi nedeni ile bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulacağı ancak hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nın 75.maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçunda ön ödeme

kapsamına alındığı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,