Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9258 K.2019/8912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 28.01.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, şikayetçi kurum vekilinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.02.2019 tarihinde temyiz ettiğin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın hastane acil giriş bölümünde doktor raporu alındığı sırada aleni bir ortamda müşteki polis memurlarına hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında cezasından TCK.nın 125/4. madde ve fıkrası gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında kanun maddesinde seçimlik ceza öngörülen kamu görevlisine hakaret suçu yönünden adli para cezası tercih edilmesine karşın farklı bir gerekçe gösterilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası veya seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek hükümde çelişki yaratılması,

4) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanması nedeniyle polis memurları tarafından hakkında işlem yapıldığı sırada ekip otosuna zarar verdiği ve akabinde doktor raporu aldırılmak üzere Yatağan Devlet Hastanesinde götürüldüğünde ise giriş kapısına kafa atmak suretiyle kamu malına zarar verdiği, her iki eylem yönünden de suçtan zarar görenin Maliye Hazinesi olduğu ve sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı zarar görene yönelik gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerine göre cezalandırılması yerine iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,