Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9261 K.2020/13583

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ...'nın, 16.05.2014 tarihli hırsızlık suçu sebebiyle yapılan soruşturma sırasında ifadesi alınırken, kendisini ... olarak tanıttığı ve ...’ın kimlik bilgileriyle tutuklandığı, sonraki tarihlerde müşteki ...'ın hastaneye başvurduğu sırada kendisinin cezaevinde tutuklu olduğunun hastane görevlileri tarafından bildirilmesi üzerine durumun gereği için 21.07.2014 tarihinde Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na durumu ihbar ettiği, aynı zamanda sanık ...’nın tutuklu olarak bulunduğu ...

Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na da telefonla durumu bildirdiği, bu durum üzerine Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanık ...’nın 23.07.2014 tarihinde yeniden ifadesine başvurulduğu ve sanığın müştekiye ait kimlik bilgilerini kullandığını ikrar ettiği anlaşılmakla, olayın sanığın etkin pişmanlık göstermeden önce müştekinin ihbarı ile zaten anlaşılmış olması karşısında sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden cezasından etkin pişmanlık sebebiyle indirim yapılarak eksik ceza tayini

II- Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve kişiliği ile pişmanlığı nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanığın yüklenen suçu 14.06.2014 tarihinde, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, suçun niteliği gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 11.09.2014 tarihli oturumda zarar bulunmadığını beyan eden müşteki beyanına rağmen, zararın giderilmediği ve önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından bahisle hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,