Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9285 K.2022/8081

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; katılanlar ... ve ...'e karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Olay günü, katılan ...'ın, aralarında bazı sorunlar olduğunu belirttiği sanık ...'nın buluşma teklifini kabul ederek buluşma yerine gittiği, sanığın katılan ...'yı arabaya bindirmek istemesi üzerine katılanın kabul etmeyip bir yerde oturmayı teklif ettiği, sanık ...'in, katılan ... ile bir kafede oturduğu sırada katılanın kolundan ve saçından çekerek kafasına silah dayayıp kendisini sevdiğini ve onunla gelmesini istediğini söyleyip kafenin merdivenlerinden aşağı indirmeye çalıştığı sırada,

katılan ...'nın gayriresmi olarak birlikte yaşadığı katılan ...'in geldiği ve katılan ...'nın götürülmesine engel olmak istemesi üzerine sanık ...'in elindeki silahı bu defa katılan ...'a doğrultarak "gelme her ikinizi de vururum" şeklinde her iki katılanı da tehdit ettiği ve katılanın ...'ın müdahalesi ile sanığın olay yerinden kaçtığı olayda, sanık ...'nın, katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği tehdit eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği,

buna karşın tehdit eyleminin bir diğer mağduru olan katılan ...'e yönelik ise ayrıca tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği cihetle; sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi; katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a, 109/5, 35. maddeleri gereğince tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,

./..

S/2