Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9365 K.2022/8270

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması nedeni ile eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 01.07.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun; 08.06.2015 tarihli tebliğ işleminin usulsüz; sanık müdafinin eski hale getirme talebinin yerinde ve öğrenme üzerine yaptığı 02.07.2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, mağdurun yeni devraldığı işyerinin kiracısı olduğu, aralarında kira sözleşmesi yaptıkları, sanığın kira bedeli yüksek olduğu için verginin çok geleceğini söyleyerek sözleşmede belirtilen kira bedelinin düşürülmesini istediği, mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine mağduru buluşmak için çağırdığı gelirken kira sözleşmesini de getirmesini istediği, mağdurun buluşma yerinde beklediği sırada sanığın kimliği tespit edilemeyen üç kişi ile birlikte araçla geldikleri ve mağduru zorla araca bindirerek silah göstererek "para da yok kontratta yok" dediği,

aracı bir süre gittikten sonra durdurarak mağduru araçtan indirip darp ettiği, mağdurun başına silah dayayarak "senin hayatın 2,5 TL değerinde bu senin için bir uyarı eğer polise gidersen ailen ve senin için hiç iyi olmaz" diyerek tehdit ettiği olayda, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-b maddesinde yer alan silahla, birden fazla kişi ile birlikte cebir, tehdit uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten

./..

S/2

yaralama ve tehditin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları olduğu ayrı birer suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdurun alınan beyanında, sanığın, aracın içinde iken kira sözleşmesini vermesini istediğini ve sözleşmeyi alıp yırtarak camdan attığını ifade ettiği, sanığın ise kira sözleşmesini yırtmadığını, suça konu eylemi gerçekleştirmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair delillerin neler olduğunun temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde hükümde gösterilmeksizin, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,