Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9401 K.2020/17051

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın,katılan ...'nın kendisine ve çevredeki esnafa olan borcunu ödemesi için katılan ...'ya ait kredi kartını şifresiyle verip para çekmesini istediğine dair savunmasının; katılan ...'in borcunu kendisinin ödeyebilecek konumda olması ve kredi kartından borcun ödenmesine dair para çekim işleminin defaten çekilmesi mümkün iken sanık tarafından sırasıyla 22.06.2013 günü saat 20:46, 23.06.2013 günü saat 02:24,

24.06.2013 günü saat 00:32'de şeklinde akşam ve gece vakti sayılan zaman dilimlerinde ve katılanların yokluğunda gerçekleşmesi nedeniyle suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,kovuşturma aşamasında dinlenen savunma tanığı ...'nin sanık ve katılanların birlikte dolaşıp uyuşturucu madde kullanıp birbirilerinin kartlarını kullandıklarına dair beyanının sanığın kolluk huzurundaki ifadesi ve katılanların anlatımıyla doğrulanıp desteklenmediği,sanığın borç miktarı ve borcun kaynağına dair net ve kesin bir açıklanmasının bulunmadığı,katılan ...'in kredi kartı ekstresinde de görüleceği üzere en son 22.06.2013 tarihinde alışveriş gerçekleştirdikten hemen

sonra kaybolduğunu farketmesi üzerine 26.06.2013 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulunduğu,sanık ile katılan ...'in arkadaş olduğu ve aralarında suç isnadını gerektirecek husumetin bulunmadığının anlaşılması karşısında;sanığın hırsızlık ve zincirleme şekilde banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını işlediği sabit olduğu halde atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,