Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/945 K.2019/1830

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 23.05.2014 tarihli ek kararının ve bu karardan sonra verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu, daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan adrese 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesine aykırı olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bankamatik kartının katılanın evinden çalınması eylemi ile ilgili olarak hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.