Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9578 K.2019/12800

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 30.06.2015 tarihli hükmün Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu, sanığın katılan Akbank'a yönelik ... adına sahte kart üretme eyleminin suç tarihi itibariyle oluşturduğu resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle DÜŞME, katılan Akbank'a yönelik ... adına sahte kart üretmek suçundan DÜZELTİLEREK ONAMA kararları verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün bu suçlar yönünden mahkemesince verilen ve hukuki değerden yoksun olan hükümlere karşı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin katılan Akbank'a yönelik ... ve ... adlarına sahte üretilen kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere karşı temyizine gelince:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca, mahkemenin 10.11.2009 günlü kararına yönelik aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 13.320.00 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün, adli para cezasının ise yeni hükümde tayin olunan 6.000.00 lirayı esas alınıp sonuç ceza olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün II.