Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9590 K.2019/12609

Sahte parayı bilerek kabul etme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.11.2018 tarihli ve 2018/129994 soruşturma, 2018/44838 esas, 2018/31501 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarihli ve 2018/578 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı anılan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2019 tarihli ve 2018/997 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu,

Dosya kapsamına göre, İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesince, şüphelinin kimlik bilgilerine esas olacak herhangi bir belge bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, şüphelinin kimlik bilgilerine ilişkin nüfus kayıt örneği gibi resmi belge bulunmasının zorunlu olmadığı, kaldı ki kendisinin beyanına göre kimlik bilgilerinin tespit edildiği,

parmak izi ve fotoğraflarının da dosyada mevcut olması karşısında, iddianamenin iade edilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2019 gün ve 750 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2019 gün ve KYB/2019-24016 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 170/1. maddesinde soruşturma evresinin sonunda toplanan kanıtlardan suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşuyorsa Cumhuriyet Savcısının iddianameyi düzenleyeceği belirtilmiş, aynı Yasanın 174. maddesinde ise;

“Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170'nci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,

İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame edilmiş sayılır.

(4) Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez” düzenlemesi hüküm altına alınarak iddianamenin iade süreci ve hangi durumlarda iddianamenin iade edileceği belirtilmiştir.

Somut olayda; olay tarihinde güven timlerine bağlı polis ekiplerinin Aksaray Meydanı üzerinde ... adlı şahsın şüpheli ve tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine şahsın kaba üst aramasında iki adet 100 TL tespit edilmiş, sahteliğinden şüphelenilmiş ve Merkez Bankası raporuna göre paraların sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğu, veznedar gibi uzman kişiler dışında sahteliğinin anlaşılmasının mümkün olmadığı,

şüphelinin alınan savunmasında paraları kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan aldığını beyan ettiği ve sahte parayı bilerek kabul etme suçunu işlediğine dair yeterli şüphe bulunduğundan bahisle TCK'nın 197/2. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.11.2018 tarihli ve 2018/129994 soruşturma, 2018/44838 esas, 2018/31501 sayılı iddianame ile kamu davası açılmış.

İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/578 değerlendirme nolu, 10.12.2018 tarihli kararı ile şüphelinin kimliğine dair belge bulunmadığı ve yalnızca beyanının bu konuda yeterli olmadığı şeklindeki gerekçe ile iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2019 tarihli, 2018/997 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği ve iade kararının kesinleştiği anlaşılmış ise de, şüphelinin kimlik bilgilerine ilişkin nüfus kayıt örneği gibi resmi belge bulunmasının zorunlu olmadığı, kaldı ki kendisinin beyanına göre kimlik bilgilerinin tespit edildiği,

parmak izi ve fotoğraflarının da dosyada mevcut olması karşısında, iddianamenin iade edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle iddianamenin iadesi kararına yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,