KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/9673 E., 2019/9923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... ...... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru ... Başkanlığı ve ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ... ve ... İl Müdürlüğü’nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi ... vekil ve katılan ... ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/9673, K. 2019/9923, 11 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama