KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/9682 E., 2019/8892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yalan tanıklık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, tüm dosya kapsamına göre, yalan tanıklık suçundan temyiz incelemesine gelen sanık ...'nın.
Aytaç Aslan'ın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı Suluova Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/343 esas sayılı dosyasında, 03.05.2006 tarihinde tanık sıfatıyla alınan beyanında "Aytaç Aslan Suluova ilçesinde 30.04.2005 tarihinde gece 01:00'e kadar bizimle birlikte düğünde müzisyenlik yapıyordu" şeklindeki beyanının doğru olduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları, incelemeye gelmeyen diğer sanıkların da aynı yöndeki beyanları;
ayrıca mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suç tarihinin 30.04.2005 olduğu ancak saatinin olay tutanağına ve tarafların beyanlarına göre 02:00 sıralarında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/9682, K. 2019/8892, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama