Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/977 K.2019/4123

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın ambulans içindeki oksijen tüplerini hırsızlık amacıyla tüplerin bağlantı yerlerinden çıkarılması mümkünken, oksijen hortumunu kesmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, kesilen hortumun tamamen kullanılamaz hale gelmesi karşısında, mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın park halinde bulunan ve kapıları kilitli olan ambulansın kapısını ele geçirilemeyen çay kaşığı ile açması şeklindeki eyleminde, kaşığın maymuncuk olarak kullanılarak açıldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nun 142/2...d madde ve fıkrasında düzenlenen, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla veya diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek maksadıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,