Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9899 K.2022/11089

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafisinin, suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafisinin; katılan ...'nın beyanlarının çelişkili olduğuna, müvekkilinin suçu işlemediğine, eksik incelemeye, sanık ... müdafilerinin;

mağdur ...'ın dinlenmediğine, diğer mağdurların talimatla sorgularının yapıldığına, kamera kayıtlarının mahkeme huzurunda incelenmediğine, kısa kararın yoklukta verildiğine, suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafisinin; sanığın kastının olmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...'in kastının bulunmadığına, bir anlık sinir ile mağduru basit şekilde darp ettiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin; suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, aracın iadesi amacı ile suçun işlediğine dair, sanık ...'in ise;