Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/9989 K.2019/15041

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik sahte kredi kartı üretme ve kullanma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

İddianamenin 1. paragrafında;

Sahte nüfus cüzdanı ile başvurarak kredi kartı üretmede anlatılan eylemin TCK.nın 245/2, 43. maddeleri kapsamında kalan suçu oluşturduğu halde sahte kredi kartının kullanılması eylemiyle birlikte bir bütün olarak; TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasından hüküm kurulması ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK.nın 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, eksik soruşturmaya ve lehe hükümler uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanığın katılanlar .... ve ...'a yönelik özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi verilmez" hükmü karşısında; sanığın mağdurlar Vodafone ve Avea şirketlerinden cep telefonu hatları için sahte abonelik sözleşmeleri düzenletmek şeklindeki eylemlerinin her GSM şirketi bakımından ayrı ayrı olmak üzere, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmadan kül halinde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,