Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10497 K.2021/18341

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini, dayısının oğlu olduğunu söylediği ... olarak tanıtması ve olay tutanağının bu isimle tanzim edilmiş olması karşısında, ...'ün gerçek ve hayatta bir kişi olması halinde TCK.nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesine uyan suçun, hayali kişi olması halinde ise aynı Kanunun 206/1. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçunun oluşacağı gözetilerek bu husus araştırılıp, ...'ün yaşayan gerçek kişi olması durumunda katılma hakkı da bulunduğundan davadan haberdar edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,