Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10629 K.2021/15438

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir.

Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.

Hırsızlık şüphelisi olarak yakalanan sanığın kolluk görevlilerine mağdur ...’a ait kimlik bilgilerini verdiği ve buna istinaden tutanak düzenlendiği, sanığın gerçek kimliğinin beyanı üzerine ortaya çıktığı somut olayda sanık hakkında hırsızlık suçundan 02.06.2015 tarihinde kamu davası açıldığı, ancak açılan kamu davasının akıbetinin belli olmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin açılan kamu davasının araştırılarak ilgili dosya getirilip onaylı fotokopisi denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulması,

anılan suçtan sanık hakkında beraat ettiğinin tespiti halinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden TCK.nın 206/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı cihetle, mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken soruşturma aşamasında gerçeğe dönen sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesi yerine aynı Kanunun 269/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- TCK.nın 269/1. maddesi gereğince indirim uygulanırken hesap hatası sonucu sonuç hapis cezasının 2 ay 12 gün yerine 2 ay 13 gün gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 2. bendinde TCK.nın 269/1 maddesi gereğince verilen cezada 4/5 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 2 ay 12 gün yerine 2 ay 13 gün olarak gösterilmesi,

4- Gerekçeli karar başlığında suç adının başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine "İftira” olarak yazılması,