Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10688 K.2021/16497

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yanında "iftira” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe olan hükümlere aykırılık bulunduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin

düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan yürütülen soruşturmada yakalandığında kendisini mağdur ... olarak tanıttığı, bu kapsamda alınan adli muayane raporunu da mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak imzaladığı somut olayda.

UYAP'tan yapılan sorgulamada; sanık hakkında hırsızlık suçundan Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/71 Esas, 2020/471 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleşip kesinleşmediğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu kovuşturmanın akıbeti araştırılarak sonucunda sanığın beraat ettiğinin kesinleştiğinin tespiti halinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden ve TCK.nın 206/1. maddesinde yazılı suçun oluşacağı cihetle, varsa ilgili dosya getirilip onaylı örneği denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulması,

mahkemece belirtilen araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,