Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/10977 K.2021/19008

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazın reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira'' olarak yazılması,

2-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında yapılan soruşturmada sanığın, kendisini ... olarak tanıtarak kimlik bilgilerini vermesi ve adli muayene raporunda ve yakalama tutanağında mağdurun adına işlem yapıldıktan sonra, kovuşturma başlamadan evvel, kendiliğinden gerçek kimliğini açıklaması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

3-5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında; bu hususlar irdelenmeden "Sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat hasıl olmadığından yasal şartlar oluşmadığından... takdiren" şeklinde hatalı ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,