Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/11515 K.2021/16487

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ile sanık ... ve müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;olay tarihinde sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçirilen 1 adet İnternational Bank'a ait 4999 ... 5030 nolu, 1 adet Citibank'a ait 4652 ..... 9290 nolu, 1 adet Landesbank'a ait 4242 ....5041 nolu, 1 adet First National Banka ait 4901 .... 9020 nolu kredi kartlarının hangisi ya da hangilerinin suça konu olayda kullanıldığının tespit edilemediği, mağdurlara ait işyerinde kontör alımında kullanılan ancak ele geçirilemeyen kredi kartı sliplerinde yer alan Cihan

... adına düzenlenmiş 5200.... 9810 nolu kredi kartının hangi bankaya ait olduğu, sahte olup olmadığının net ve kesin bir biçimde tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; bu kartların kullanılıp kullanılmadığı, kullanıma dair herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre herbir yabancı banka kartının kullanılması nedeniyle ayrı ayrı TCK'nın 245/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanıkların aynı sahte kredi kartını farklı işyerlerinde kullanılması nedeniyle eylemlerinin TCK'nın 245/3, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden bu suç yönünden mağdur sıfatı bulunmayan işyeri sahiplerine karşı ayrı ayrı hükümler kurulması,

2-Gerekçede ve kısa kararda suçun niteliğinin doğru tespit edilmiş olmasına rağmen uygulama maddesinin TCK.nın 245/3. maddesi yerine TCK.nın 243/3. maddesi olarak yazılması