KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/1160 E., 2020/13828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Olayın mağdur tarafından intikal ettirilmesinden hemen sonra kolluk tarafından düzenlenen 13.03.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, mağdurun...'da gördüğü antikaların sahte olduğunu anladığını ancak korktuğundan dolayı söylemediğini belirttiği, aynı tarihli kolluk ifadesinde de, antikaların çalıntı değil sahte olduğunu, bu durumu gördüğünde bırakılmayacağını düşünerek iletmediğini ifade ettiği, aynı hususun şikayetçi ... tarafından doğrulanıp sanık savunmalarında da ileri sürüldüğü tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mağdurun sanıklar ile antika eşya eksperliği konusunda anlaşıp,
ücretin büyük bir kısmını da peşin olarak aldığı halde kendisine görüşünü belirtmesi için gösterilen antikaların sahte olduğunu sanıklardan gizlemek suretiyle onların zarara uğramasına neden olması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu mağdurdan sadır olan haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri gözetilerek, haklarında kurulan hükümlerde TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/1160, K. 2020/13828, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama