Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1202 K.2020/15595

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma talebi olan şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasana karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin münhasıran sanık ... yönünden, mağdur ... vekilinin ise bütün sanıklar yönünden yaptığı sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında, atılı eylemlere ilişkin olarak suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan mağdurenin rızasının bulunduğu cihetle TCK'nın 26/2. maddesi gereğince suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararları verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,