Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12110 K.2020/18923

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hakkında verilen mahkumiyet kararı sanığa, UYAP kayıtlarından da belirlenmekle tutuklu bulunduğu Mersin E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerine daha önce tebligat yapılmayan duruşmada verdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu ve hükmün henüz kesinleşmediği kabul edilip temyiz isteminin reddine dair 03.02.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla;